華人情歸何處？

砂拉越州最悠久的政黨──砂人聯黨在邁向創黨47週年前夕之，際竟然在第九屆州選舉中，一連在7個以華人選民為主的選區戰敗，馬失前蹄。5月20日票箱的成績，對這個華基政黨確實是一大重創。

人聯黨即將於6月4日迎來創黨47週年。但在黨慶前兩週卻是遭遇最黑暗的一天，始料未及。

作為一個華基政黨，在上陣的15個華人選區里，其中7人竟戰敗。這顯示人聯黨喪失46.7％的華人區。換句話說，接近一半華人區的票源在這屆大選中已傾向反對黨，絕對不是一個小問題。作為砂州4個國陣成員黨的老二，也是帶著華人色彩的政黨，人聯黨在這一役的重創，影響深遠。

縱觀人聯黨領袖級人馬戰敗疆場的7個華人選區里，總得票源為3萬3千333張，在9萬3千239總得票中的得票率是35.75％。反觀投向反對黨的票數則高達5萬9千906張，得票率則是64.25％。反對黨在上述贏取的7個華人區里，得票率遠遠超出人聯黨多達28.5％。

人聯黨雖在另外8個華人區雖保住議席，但多數票卻驟減，反風吹拂，暴露的危機不能輕率看待。人聯黨8個擊退反對黨的選區總得票數是5萬4千零34張，在9萬零50張總票數中，得票率佔60％。相反的，投向反對黨的總得票數則是3萬6千零16張，得票率是40％。戰勝區得票率少人聯黨在上述8區擊敗反對黨，得票率卻僅超出反對黨20％。以此分析，反對黨雖然在8區挑戰人聯黨失利，但是它所獲得的支持票率，顯然已超出人聯黨戰敗7區的支持票率。

明顯的，砂州華人選區的票源已走向捨人聯黨而傾向投反對黨了，反對黨的華人區總得票率已凌駕人聯黨達4.66％之多。若以上述的大選結果進行分析顯示，自喻為華基政黨的砂人聯黨，這一次大選中在華人區已無法獲得大部分選民的支持，華人區的得票率還不如反對黨。

華人區選民為何在這屆大選中，情傾反對黨？人聯黨必須深入剖析、探討及找出問題的所在。眼前的問題，不僅危及人聯黨在華人心中的地位，若處理有欠妥當，人聯黨今後的問政之路必是荊棘滿佈。 全國國陣主席拿督斯里阿都拉昨日也坦言，雖然砂州國陣在選戰中已贏取了三分之二的議席，但連失9席卻顯示出現“大問題”。

砂州國陣失陷的9席中，8席是屬人聯黨。如果像阿都拉所言的出現“大問題”，人聯黨的問題以“嚴重”二字形容，已不誇張。人聯黨此刻需要的是面對問題，承認失敗，以開明的心態廣納黨員的勸諫，打開溝通之路，虛心聆聽來自人民的心聲。

砂州的71個州選議席，15個華人選區分別是浮羅岸（91.79％）、朋嶺（90.45％）、峇都林當（84.47％）、哥打聖淘沙（77.15％）、石角（60.08％）、盧勃（77.47％）、馬拉端（60.11％）、武吉阿瑟（94.95％）、都東（53.23％）、峇旺阿山（65.25％）、柏拉旺（90.82％）、基杜弄（50.69％）、卑爾騷（65％）、埔奕（65.95％）及史納汀（49.6％）。

對於人聯黨基層、領導干部及最高領導，選戰中征戰15席華人區卻只斬獲其中8席，這一天黑暗的無奈與傷痛，也未必是外人所能理解。

重新出現或成改變契機不僅僅是如此，官拜助理部長的該黨中央秘書長及中央宣教秘書兩名黨內重量級領袖，竟都在選舉中被行動黨的候選人拉下馬。這場選戰帶來的創痛，若能讓人聯黨從失敗中重新站起，徹底進行一次前所未有的檢討，未嘗不是一個改變的契機。

華人選民為主的選區之選民，特別是城市選區的選民，透過選票傳遞的心聲和訊息已非常清楚，如今只看人聯黨如何布署改革，以實際的行動，向選民展現他們力求改變，努力貼近民心的誠意。城市華人區選民面對的民生問題，一些久而未決、一些懸而難除，生活壓力一波接一波的打來，讓他們感到壓力重重，卻又訴諸無門。在壓力壓抑下，於這屆大選中將手中一票向國陣訴諸反映困境，其實也不難理解。或許國陣需嚴正看待箇中問題，這些華人選區，尤其是大部分城市地區的票數傾向反對黨，並不是針對人聯黨的候選人本身，它或許是對人聯黨、甚至是對國陣整體的一種不滿情緒的反映和渲泄。

人聯黨在7個華人選區失陷，對該黨本身而言誠然是一項重大的挫敗，但這項的失利應當由砂國陣成員黨合力承擔，畢竟問題不僅在於人聯黨，只不過問題先從人聯黨爆發。

23-5-2006

我的媽媽是幽靈選民！

12年前，我為母親的猝逝，心傷；12年後，我為母親竟還是合格選民，心驚！

莎迪亞的家屬心情相信比我的心情更震撼，畢竟莎迪亞已於1975年離開這個世界，但她的家屬竟在31年後赫然發現，她還依舊是一名合格選民。生於1898年的莎迪亞，如果還健在應該是108歲的人瑞，108歲的人瑞在投票是新聞，108歲的幽靈選民，更是讓人關注。

因為108歲的“她”，我隨意的將幾乎已隨我深愛的母親離去，逐漸將在記憶里遺忘的那一個身分証號碼，在選舉委員會網頁上鍵入。拜賜科技資訊的發達，不消一刻電腦畫面上的顯示，卻是讓我心驚、不解的瀏覽結果。

登記局已發死亡證書我母親明明在12年前猝逝，死亡証書更是我親自處理，國民登記局也確確實實的打印一張死亡証書給我。但選委會的選民名冊查閱結果卻告訴我：我母親在過去的12年來、在過去的數屆國、州選舉中，與我同樣擁有合格的投票資格、可以與我在同一個投票站投票。

如果真有聊齋故事，早已與我陰陽兩隔的母親，是否也“靜悄悄”的在1995年的國會大選、1996年的州大選、1999年的國會大選、2001年的州大選及2004年的國會大選時，與我們同一個選區內的選民，“一起”履行國民義務。如果是如此，我偉大的母親可真的是生時為家國、死去也不忘履行國民義務啊！

選委會主席丹斯里阿都拉昔5月10日說：“在砂州，在數千宗死亡案例並沒有向國民登記局註冊，這就是為何選委會一直將已逝世的選民保留在選民名冊裡。選委會已經通過各種管道來整理選民名冊，尤其是已經逝世的幽靈選民。”

據指出，選委會在2005年通過各種方式，向2千454間內陸長屋的社區領袖查出1萬3千504名已經逝世的選民，並將他們從選民名冊裡刪除。但仍有287間長屋未調查。我已故的母親並不住在長屋，死亡証書也辦理了，卻也出現如長屋不少未辦理死亡証書的死者一般。那我手上的那張母親的死亡証書，又代表什麼？

如果沒有108歲的莎迪亞事件，我不會去查詢我死去母親的選民資料。如果這屆大選沒有人去監督大選，我不會想到死去12年的人，可能還可投票。如果……，望著網頁的查詢結果，突然之間，心中盡是無法解答的問號。

這真是一個讓人想哭又不能、想笑又無力的哭笑不得的瀏覽查詢結果。

科技真棒為何沒善用身為傳媒工作者，多少次我在報章上、電視新聞廣播上、網絡新聞上獲知國民登記局已經和選舉委員會連線，兩個政府部門的訊息連線更新，讓人感覺資訊科技真棒，政府更善用科技更新資料，造福國民。

阿都拉昔於今年4月24日還表明，由於選民名冊是遵照合法程序編訂的，所以有關名冊是絕對乾淨的。對選委會來說，在將選民名冊展示之前，已依據合法程序完成，所以它絕對符合法律時效。他當時信心滿滿的說，如果有人質疑這份選民名冊，可將此事帶上法庭，並且挑戰選委會的誠信。

在國家領袖倡議國人必須緊隨全球化步伐、配合地球村發展、資訊數碼化、訊息寬頻傳輸的當前趨勢下，我總相信資訊科技的善用讓資料更新工作事半功倍的話語，但真實的情況為何會是國民登記局與選委會的資料連線，竟然是如此緩慢和差勁？

如今，108歲的“人瑞選民”讓人突然有一種難以相信資訊科技迅速傳輸這回事。108歲的“人瑞選民”讓人滿頭滿腦是問號，但選委會昨日的澄清，表明選民名冊出現已註冊死亡的選民，是國民登記局沒有提供資料所致。到頭來，千錯萬錯不是科技資訊系統之錯，活脫脫是官僚體系下的互相推諉。

這一次的親身體驗，我有一種讓人活脫脫的給潑了一大盆冷水的感覺！

14-5-2006

朝野 大打教育牌

選戰煙哨彌漫之際，朝野政黨候選人在距離5月20日投票日愈來愈近之際，落足火力競選，以期成功獲得選民委托步入州議會殿堂。

教育發展牌是歷屆大選的課題之一，但此屆州選，它不僅是國陣候選人的競選課題，在野政黨候選人也將教育轉為本身的課題，作為競選博支持的籌碼之一。

行動黨候選人在提名日過後至今的會見選民政治集會中，便在每場的政治集會演說中便在教育課題上大加發揮，成為該黨候選人吸引選民聆聽的政治演說之重點課題之一。這題在野黨候選人此屆大屆大選中，將一直以來被國陣候選人屢屢在競選期中，博得眾多選民歡心的教育課題，翻轉成為了本身課題的一役。這將國陣推出的課題反轉成了本身課題的政治演說課題，似乎也蠻受用。

行動黨的哥打聖淘沙區候選人張健仁，在過去至到前晚的政治集會演說中，幾乎每場集會的演說課題都離不開教育主題。這課題在演說的過程，屢屢獲得出席聆聽者的不少掌聲，因此，這課題似乎也獲得不少聽眾的認同感。

張健仁的教育牌課題， 來來回回繞著古晉市區的中華小學第二小學搬遷的課題、二小搬遷的新地段沒著落上，一直在這地方性課上打轉，雖然這課題說不上是最新的課題，但勝在二小搬遷課題被國陣談了許久依然未落實，讓其有機會緊捉此課題不放的追打。

學校搬遷的校地問題懸而未決，也成了張健仁緊咬不放的課題。他在每場政治集會演說中，一再的提起他在州議會解散前就曾公開在新聞發佈會上公佈的古晉達萬再也一帶地段落入國陣人士手中的課題。這個課題讓他一而再、再而三的盡情發揮，時而在集會中獲得掌聲、時而在人群中傳來認同的叫喊，讓站在台上的這名古晉國會議員一提及這個與教育相關課題時，欲罷不能。

在國陣方面，國陣人聯黨早在第九屆砂州選前夕便率先將“教育牌”舊牌新打！夾著教育部宣佈撥出152萬令吉給州內的華小之宣佈，打出“教育牌”的頭一炮。教育部副部長拿督韓春錦於上個月27日前來古晉時，便為全砂華小帶來這項好消息。

據砂人聯黨中央秘書長拿督沈慶輝過後証實，韓春錦為全砂華小帶來好消息的事。在人聯黨、行動黨競選炒作的課題上，人民公正黨當然不落人後，該黨的候選人在此屆大選同樣也照辦煮碗的耍弄這課題。

人民公正黨的矛頭對准人聯黨而來，在選區內張掛的競選宣傳布條中，指明道姓嘲諷人聯黨參政了卅年之久，但州內的獨中依然常缺錢。

17-5-2006

指鹿為馬的政治

選舉讓不少人突然關心政治、政治話題突然成了茶餐室的熱門題材、爭議的選區讓人高談闊論、選舉政論、政棍政黨、政治原則，個個口沫橫飛，讓人莫衷一是。

其實高談就是政治、闊論就是政論。政治就這麼簡單而已。搞政治其實並非我們市井小民想像般艱難，只要您想服務選民就可以了，大選時就可參選就是如此。不信您看看，這場大選來臨了，突然出現很多的候選人，是不是每人如這樣說：我要服務人民、為地區帶來發展的口頭禪。

把政治搞得難懂的是那些搬出所謂政治理念、政治原則的那些學富五車之人。真正在政治圈里搞的人，其實不需要有什麼政治原則，否則選民被您搞到亂，最終您還會被迫辭職呢。國會後座議員俱樂部主席拿督沙里爾就是最明顯的例子，現在他就為他堅持的政治原則、政治尊嚴辭職了。

副首相拿督斯里納吉都說了，國陣必須接受沙里爾辭職，因為他違反了國陣原則。其實講到底，政治原則好像也是非常簡單的一碼事，尤其是在承襲英國西敏寺政治制度的大馬，更是簡單不過如此。任何普通的百姓，要是您堅持Yes or No兩個原則，林吉祥說：Yes，您站起來說：No。當卡巴星大喊：Tidak時，您趕忙站出來反對說：Ya, betul，應該不會被迫出如沙里爾政治辭職這碼事。

在大馬這塊國土，搞政治最難的不是您不懂政治，最恐怖的反而是太懂政治、太有原則。沙里爾就因為擔任過部長，懂得比我們普通小市民多，閱讀英文報看到有指責議員濫權的報導、再聽到國會反對黨領袖林吉祥動議把有關議員交由國會特權委員會調查，隨即站起來支持反對黨動議而惹禍。他事後主動辭職，國陣接受，即使不辭職，也會受國陣紀律對付。如果沙里爾不堅持政治原則、堅持的只是當反對黨說Yes，國陣就必須說No這麼簡單的道理，今日就沒有這些事了，他不需辭職、不需與首相署部長納茲里你一言我一語。現在還被納茲里勸他不要做夢。

政治就是簡單也深奧。明明是大馬教科書里、政治書籍里教導的是三權分立，沙里爾或許書讀得比他人多一些，堅持這個三權分立原則。實際上，納茲里擺明是不可能的，若要三權分立必須更改整個制度。納茲里一言點醒夢中人，不止是沙里爾在做夢，許多自以為真有三權鼎立這回事的讀書人，都是在做著自以為是的春夢。

大家如果天真的想想：如果參政不管什麼三權獨立、不理什麼政治原則、不知有政治尊嚴；只堅持當反對黨人士說“對”你反指“錯”、當執政黨人士明明指著鹿為馬時，您也附和那隻馬不是鹿，這條YB的政治路途應該不會有什麼大錯。您肯定也不會像沙里爾有今日的下場。

巫統政治清流的沙里爾撥亂反正無力；當年打著知識分子參政的務邊國會議員丹斯里陳祖排也表達在現有制度下，不管反對黨提出的動議是否正確，國會議員原則上都不能夠支持的身不由己；正反映了在如今亂象橫生的政治大染缸里，指鹿為馬的政治戲碼時刻在上演。

砂拉越第九屆州選舉如今正沸沸騰騰的，人前人後談大選論政治時，您不妨環視週圍有多少候選人在與選民談政治理想、政治原則、胸懷家國的大志。若真的有候選人在高談政治抱負、民族理想，如今突然搖身成真正主人的選民，又有多少個願意聆聽？抑或是指鹿為馬的話題更入耳動聽？

8-5-2006

政治有情有義？

選舉硝煙升起時，處處宛如是戰場，各路爭出線欲為候選人者拼得臉紅耳赤，令人驚覺欲服務大眾者，依然大有人在。政治這條路，有人走起來，洋洋得意，亦不乏有人走得意興闌珊。政治如飲水，冷暖自知。

有人說：我是政黨的孩子，對黨不離不棄。政治如父子情深，話雖如此，但他們忘了曾說過領袖是可來可去這句話。政黨也不只那麼一個孩子啊，長年累月滿足了一個孩子的意願，忽略了其他的兒女，讓她在政治舞台上享盡鎂光燈的聚焦，她卻因此忘了下台的時間，多少兄弟姐妹此刻正
在排著隊等上台的急燥。政黨如果是衣食父母，它也未免在眾多孩子當中稍為偏心了。

有人稱，政黨是舞台，服務大眾這回政治事業，必須有適合的舞台，因此，適當時候必須更變不同舞台，飾演不同的角色。但在變換舞台，她在舞台上大演變臉戲碼時，卻又忘了曾在舊舞台演戲時脫口而出“打死也不走”那一句戲言。政治是舞台這句話真的千真萬確，畢竟過往的那一個場景，只不過是在做戲，如果硬說舞台主角不守承諾，那是台下觀眾太入戲。演員做戲盡全力演好角色，那是本份，把戲言當真，錯不在演員，只怪觀眾太入戲。

政治很多時候就是如此前後不一。不信您看，當初某某人不在參與競選的候選人名單里，提名日後是不是在您眼前與您握手，要求您手中神聖的一票。當初原本自言不被撤換上陣的人馬，最終在一個角落憤憤難平。真真也假假，假假也真真，那就是政治的其中一面。戲言是真言，真言也很多時候是戲言。如果相信政治，又搞不懂前後與真假，您就會咒罵聲連連。

有政治人物大義凜然的說，政治不談感情。即使是親如手足，同走一條政治路途時，手足就變如衣服。風下之鄉的拜林吉丁岸兄弟當年在政治波濤洶湧而起時，兄弟便在一片政治混亂中，敵我不分，兄弟分道揚鏕。傑菲里吉丁岸那一句：政治是眾人事業，親兄弟間在政治上是沒有感情的，曾令多少人看到了政治的真締？輾轉數載，傑菲里出局了，拜林反而從在野黨反對分子搖身變成國陣內閣成員。政治可真是有情亦無情。

大選來了，談政治課題是街頭巷尾的事、茶餘飯後的課題。很多人看戲看多了，常掛在嘴邊的那一句：人在江湖，身不由己。大選到了看政治演變，您就知道這一句名言，是那麼的逼真和傳神。有人一旦下台一副黯然神傷、有人一朝被欽點一副得意模樣。下台的不捨非個人能力範圍所能掌控，上台的期待是那麼的不期而至。

第九屆砂拉越州大選提名日要到了、投票日也不遠了，如果您關心政治，坐在台下看政治戲碼時，記得享受當下的戲碼橋段，但戲演完了，也是把自己從戲中抽離，回到現實的時候。

政治人物的誠信有多高，答案就在大馬商業道德學院採用英國MORI問卷格式所進行的調查結果中。大馬民眾覺得政治人物的話最沒有公信力，僅有11％的受訪者相信他們講的話，聽在政治人物的耳里，不知他們會羞紅了臉，還是繼續大言不慚，編寫新的戲碼？

5-5-2006