最“牛”公務員

印象中，一項場合若是有首席部長或是部長級的顯要來臨，政府相關部門皆對主辦單位有所要求。往往首席部長還沒抵達，碎石路就先變成了柏油路，政府官員在首席部長抵步時更是畢恭畢敬的迎接，個個嚴陣以待。

檳城首席部長林冠英與中央發展官員聶阿里之間的爭辯及罵戰，可說是罕見，也讓國人大開眼界。

往往國人知道和了解的是，公務員受制於政治人物，但是從聶阿里的公然回嗆，似乎又並非如此；或者可說，聶哈里的作風早已經超過一個官員該有的態度。

不少人都有向政府部門投訴無門的受氣經驗，看了林冠英與聶阿里的罵戰，心情應該會隨之釋懷。堂堂一名首席部長，發展官都敢肆無忌憚的破口大罵，區區一個市井小民又算得了什麼，即使被“轟”出大門，也不足為奇。

其實普羅百姓是務實的，管牠是黑貓還是白貓，百姓要的只是會做事，能做事的好官。面對投訴時反罵的比投訴人更兇，是人民要的嗎？

首相納吉說，聶阿里沒錯，檳州首長不應該如此公開罵官員；副首相慕希丁同樣說，錯不在聶阿里，且稱贊他還是表現優異的政府官員，沒有“造反”的記錄。

聶阿里應該是締造了記錄；臭罵了首席部長不僅保住飯碗，而且還獲得正副首相的力挺。想必讓不知多少長期以來，有苦無處訴，啞口吃黃連的公務員極為羨慕。聶阿里也可真的是締造了Boleh的精神！

聯合國貿易與發展大會公布的2010年世界外資報告赫然揭露大馬爆發外資出走潮，我國2009年外資跌幅高達81.1%，居全東南亞之冠。同時，不僅外資減少，我國亦是投資國外大於國內投資的唯一東南亞國家。

外資為什麼會撤出大馬，是不是與大馬政治的烏煙瘴氣，還有官僚主義有莫大的關係？

中央政府力挺對聶阿里，對其個人是好事，但對大局卻未必是好事，而且很可能變成一樁壞事。

在民主制度下，尊重民選政府是公務員的基本守則，但聶阿里展現的態度卻是非一般公務員的態度，甚至比巫統的政治人物還要巫統。他處處展現的氣焰，讓人看到的是一個公務員把自己的地位，擺得比首長還高。

這是308政治海嘯的後遺症。這種公務員挑戰首席部長威嚴，尚且狠罵首長，除了在檳城或雪州之外，相信在其他州屬沒有如此“牛”的公務員，即使真的有，他的處境絕不會比聶阿里“幸運”。

學習樂趣最重要

教育部考慮廢除小六評估考試（UPSR）及初中評估考試（PMR）的建議，各界看法不一。贊同者有之，反對者也不少。

贊同者有他們的看法，反對者也有他們的擔憂。各有表述、各有見地，不無其道理。無論是同意還是有意見，大家都是為了下一代、國家未來棟樑，甚至國家未來前途。

學生不喜歡考試，進而不願上學，更進一步沒有求知及學習慾望，會不會隨著這兩項考試的廢除之後，就隨之而大有改善？現在確實言之過早。

各持有不同意見和看法的大部分國人，煩心的不是考試，而是在憂心著教育的制度問題。考試廢除抑或是保留尚屬事小，重要的是學生學習進度及效果的評估。

一項教育制度的修改，影響的不是一兩個人，而是整個家庭、國家，還有更多的未來。

國人擔心的是政策的朝令夕改，這並不是杞人憂天，因為，政策的修改一直在大馬政府體制中上演。過去的是歷史，定局也難以改變，國人只希望歷史不要一再重演。廢除考試與否，大家紛紛提出各自的看法及擔心是可以理解的。

過去的多少政策，因部長的不同或易人，政策也隨而有所更改。這一次教長在考慮修改制度準備參考人民想法，擔心的民眾肯定積極反映，表達各自不一的看法。大家都不希望未來是無法掌握的，各種的建議不妨讓政府有一個參考，廢除還是保留考試，並不只是政策上白紙黑字的修改，而是影響深遠，波及國家整體及未來，擬定政策者不可不用心謹慎。

教育是嚴謹的課題，政策連續性的重要，不得有差池。倘若兩項考試廢除了，如何評估學生學習的體制是否會更好，更健全呢？應該是這項爭議的關鍵點。

學生不願學習，對上學意願不強；不會因為一項考試的廢除隨而增加。如何改善填鴨式的教育，避免學生及學校過於注重考試成績的教育法；如何刺激學生的求知慾，主動的學習，並把學習視為人生的樂趣，應該才是我國教育政策關注的一大重點。

此一時彼一時的政客

雖然不少人批評今日年輕人不關心政治，仿佛患上政治冷感症， 實際情況並不然；很多國人包括不少年輕人其實還是關心國家前途，因為它涉及年輕人的未來。

不少年輕人關心政治，只不過這些人有不少是對一些政治人物的言行嗤之以鼻，不屑他們的所為，進而遠離政治，不談政治，不理政治。

如果因為如此說年輕人不關心政治、不問國家前景，這有點片面。

一些年輕人對政治冷感實際是對不少政治人物講一套卻做另一套失望，進而放棄參與，甚至不聞不問。

大馬商業道德學院曾採用英國MORI問卷格式所進行的調查顯示，大馬民眾覺得政治人物的話最沒公信力，僅有11％的受訪者相信他們講的話。政治人物的誠信度，在一般大馬人眼中是最低的話，就不難解讀為何有不少合格選民不屑在大選時投票，不關心政治了。就有如一些政治人物口口聲聲維護言論新聞、新聞自由，但當涉及本身的負面新聞時，就企圖想盡辦法掩蓋，甚至欲杯葛新聞媒體一般。

308國會大選票箱揭開時，讓許多人驚嘆大馬政壇這次不一樣了，選民也真的準備嘗試給一些候選人機會，讓他們表現了。

但308過後呢？有人為了取得政權，也有人為了鞏固政權的企圖，跳槽風因而掀起，更帶來陣陣巨波。

朝野政黨先後各出奇招，包括朝野的台灣農業考察團“追逐戲碼”更可說讓馬來西亞人看盡了一些政客真正從政的目的，更讓大馬政治人物的誠信與素質蒙上了污點。

中選議員跳槽在在顯示一些政治人物言行不一，更將這些人善變的立場暴露無遺。一些政治人物當初堅持不主張制定反跳槽法令，一旦其陣營人士被拉走後，即隨而主動提議；當初嚴詞批評跳槽行為、誘人跳槽者，如今卻又光明正大地接受與遊說敵對陣營議員的加盟。

這樣的從政作風，如此的政治風格，確讓他們贏得了一時，實際上，卻不知民眾因而對政治，包括政治人物都刻劃上了“騙人的”、“虛偽”、“失信於民”的標簽，更成為了一些政治人物的代名詞及形容詞。

人民對政治人物失望，失去信心，乃是因為他們的誠信根本經不起時間和利益的考驗。

不歡迎你採訪……

多年以前，剛當上記者的我聽聞一位頗有名望的政治人物遭遇車禍，趕緊徑自跑去他同僚的辦公室，希望這位州級政治領袖確認此事。這位政治領袖乍聞記者來訪，即叫職員讓我進入辦公室。

這位領袖原本非常熱情，但當我報上報社名字及姓名後，突然變臉，用力推我出門：“你們報紙總報導我們黨不好的事，好的都不報導，出去，出去，我們不歡迎你……，你們老板就是這樣，總是要‘弄’我們……。”

他的態度令我莫明所以。我這小記者只想打聽消息，根本沒有任何其他意圖，我上司當時根本都還不知此事，我只是得知消息嘗試查証，卻被這政治人物說成“企圖抹黑……”。如果說我倒霉，我老板可說無辜，因為我當時只知老板的名字，從我開始加入報社至那天被當成不歡迎人物自辦公室退出時，我從未見過老板的面，老板也根本不認識我這名小記者。但我這單純的追新聞舉動卻被人硬硬跟老板扯上。

後來數次在其他場合遇上那位怒氣沖沖把我推出辦公室的政治人物時，他若無其事的走過來握手問好，甚至有一次在餐桌旁跟我握手寒喧時說：“你們記者今晚辛苦了……。”我心里想他應該不記得我，也忘了曾經把一名小記者從其辦公室推出去的事了。

政治多變。多年以後，當年涉及小車禍的政治人物跳槽另一政黨。不歡迎我採訪的那人，如今也淡出政壇。

事隔多年，當時的情景至今仍歷歷在目。在報界十多年來，大馬政壇的斗爭高潮起伏。朝野政黨之間口水戰、政見不同的隔空激辯、同一政黨成員的意見不和，甚至內鬨，時有發生。報章每天在報導，讀者每天在追讀。

政治糾紛不息，新聞從業員常成為夾縫中的人。報章報導政黨之間口水戰，佔下風的部份人士往往歸咎報章，甚至責怪記者刻意去報導及跟進此事。一個政黨之間內鬨鬧得不可開交，成了新聞材料之際，報章及記者可能被描繪成炒作新聞及落井下石的幫兇。

記者針對一項政策寫評論、發表意見。往往有兩種反應，一種是稱讚寫者真知灼見，一針見血，很“敢”。另一種則是批評撰寫人有偏見，甚至有預設政治立場、別有居心。 或許是時代變了，很多時候純是一名記者意願而追蹤的新聞，及其個人有所感觸而寫的評論，在一些人眼中往往卻是不懷好意。因為如此，針對報導起訴記者及報社的事件，現在也屢見不鮮。 我相信，不只我有過上述被趕出門的經歷，許多記者也曾被當成不受歡迎的人，有些更曾因採訪而遭受傷害。

身為一名新聞從業員、關心政治的國民，我確實曾經對一些看來有遠大政治抱負的從政者懷有期待，甚至十分關心，但政壇多變，一些人的改變往往讓人跌破眼鏡。

期望幻滅，朋友變敵人的無情，很多時候讓人難以接受，但也只能安慰自己說，或許政治本來就是沒有永遠的朋友。記者可能會因為一篇報導交到一名朋友，也有可能因為另一篇報導，讓這名朋友變為敵人。

喊窮又花錢！

2020年將是大馬邁向先進工業國的宏願，全國的國民對2020宏願幾乎耳熟能詳，2020口號更是家喻戶曉。一年復一年，離目標愈近之際，現在竟然由首相署部長拋出一句：如果政府沒有減少津貼開銷，國家將於2019年破產？這個說法讓人有太多的疑問。

首相署部長拿督斯里納茲里之前宣佈，明年開始，公共服務局將逐步取消海外獎學金，因成績優秀的清寒子弟越來越多，以致政府的財力負擔不起。但在甫聽聞政府財力不足無法持續發海外獎學金，卻又傳來政府計劃花費8億令吉興建國會大廈的消息。

強烈的對比，同樣令人想不通。現在的國會大廈是國家的一項地標，也沒有讓人感覺不足及認為糟透。既然國家有財力建造全新的國會大廈，為何不用8億令吉用來栽培國家未來的棟樑？

政府借貸增加開銷，因此需採取措施減輕財政負擔，這樣的說詞可以理解。但在6月22日國人又被科學、工藝與革新部長麥西慕告知，新出爐的《第十大馬計劃》將涵蓋第二名太空人的計劃，目前只待敲定日期及經費。

國人一聽這消息，肯定又是滿腹疑問，為何首相署部長依德利斯之前稱政府要削減巨額津貼，以免國家在2019年破產；但同一時間，政府卻又準備花費大筆卻看似無法為人民帶來直接效率及省錢的政策？

賭球合法化的問題通過傳媒的傳播下，國家上下都知這消息了。成功集團的首腦丹斯里陳志遠6月初召開說明會宣稱合法賭球將在9月正式操作，同時宣佈將捐出高達5億2千500萬令吉設立慈善基金，讓學子可獲得免息貸款出國深造。賭球合法化看似水到渠成了。

但一番輾轉之後，首相拿督斯里納吉於6月25日晚上宣佈，政府決定不發出賭球執照了。政府也已經將有關決定知會陳志遠屬下的公司愛勝閣，這間公司也瞭解和接受政府做出有關決定的原因。一切的一切，竟然變得如此快，國人也對前後發布消息引發的矛盾感到突然。

除此之外，去年杪，政府也曾說為增加政府的收入，政府準備增加稅收，因此，不排排除會徵收消費稅。此言一出，國人因為荷包將因此縮水，大表不滿，意見多多。最終，首相納吉給國人派來定心丸，表明政府未決定落實消費稅政策的日期。

未決定落實的日期即是有一天會落實，何時落實及施行，又是待解的問號？

喊窮又花錢，兩極化的做法，誰人能理解。

28-6-2010