12年前，我為母親的猝逝，心傷；12年後，我為母親竟還是合格選民，心驚！
莎迪亞的家屬心情相信比我的心情更震撼，畢竟莎迪亞已於1975年離開這個世界，但她的家屬竟在31年後赫然發現，她還依舊是一名合格選民。生於1898年的莎迪亞，如果還健在應該是108歲的人瑞，108歲的人瑞在投票是新聞，108歲的幽靈選民，更是讓人關注。
因為108歲的“她”，我隨意的將幾乎已隨我深愛的母親離去，逐漸將在記憶里遺忘的那一個身分証號碼，在選舉委員會網頁上鍵入。拜賜科技資訊的發達，不消一刻電腦畫面上的顯示，卻是讓我心驚、不解的瀏覽結果。
登記局已發死亡證書我母親明明在12年前猝逝，死亡証書更是我親自處理，國民登記局也確確實實的打印一張死亡証書給我。但選委會的選民名冊查閱結果卻告訴我：我母親在過去的12年來、在過去的數屆國、州選舉中，與我同樣擁有合格的投票資格、可以與我在同一個投票站投票。
如果真有聊齋故事，早已與我陰陽兩隔的母親，是否也“靜悄悄”的在1995年的國會大選、1996年的州大選、1999年的國會大選、2001年的州大選及2004年的國會大選時，與我們同一個選區內的選民，“一起”履行國民義務。如果是如此，我偉大的母親可真的是生時為家國、死去也不忘履行國民義務啊！
選委會主席丹斯里阿都拉昔5月10日說：“在砂州，在數千宗死亡案例並沒有向國民登記局註冊，這就是為何選委會一直將已逝世的選民保留在選民名冊裡。選委會已經通過各種管道來整理選民名冊，尤其是已經逝世的幽靈選民。”
據指出，選委會在2005年通過各種方式，向2千454間內陸長屋的社區領袖查出1萬3千504名已經逝世的選民，並將他們從選民名冊裡刪除。但仍有287間長屋未調查。我已故的母親並不住在長屋，死亡証書也辦理了，卻也出現如長屋不少未辦理死亡証書的死者一般。那我手上的那張母親的死亡証書，又代表什麼？
如果沒有108歲的莎迪亞事件，我不會去查詢我死去母親的選民資料。如果這屆大選沒有人去監督大選，我不會想到死去12年的人，可能還可投票。如果……，望著網頁的查詢結果，突然之間，心中盡是無法解答的問號。
這真是一個讓人想哭又不能、想笑又無力的哭笑不得的瀏覽查詢結果。
科技真棒為何沒善用身為傳媒工作者，多少次我在報章上、電視新聞廣播上、網絡新聞上獲知國民登記局已經和選舉委員會連線，兩個政府部門的訊息連線更新，讓人感覺資訊科技真棒，政府更善用科技更新資料，造福國民。
阿都拉昔於今年4月24日還表明，由於選民名冊是遵照合法程序編訂的，所以有關名冊是絕對乾淨的。對選委會來說，在將選民名冊展示之前，已依據合法程序完成，所以它絕對符合法律時效。他當時信心滿滿的說，如果有人質疑這份選民名冊，可將此事帶上法庭，並且挑戰選委會的誠信。
在國家領袖倡議國人必須緊隨全球化步伐、配合地球村發展、資訊數碼化、訊息寬頻傳輸的當前趨勢下，我總相信資訊科技的善用讓資料更新工作事半功倍的話語，但真實的情況為何會是國民登記局與選委會的資料連線，竟然是如此緩慢和差勁？
如今，108歲的“人瑞選民”讓人突然有一種難以相信資訊科技迅速傳輸這回事。108歲的“人瑞選民”讓人滿頭滿腦是問號，但選委會昨日的澄清，表明選民名冊出現已註冊死亡的選民，是國民登記局沒有提供資料所致。到頭來，千錯萬錯不是科技資訊系統之錯，活脫脫是官僚體系下的互相推諉。
這一次的親身體驗，我有一種讓人活脫脫的給潑了一大盆冷水的感覺！
14-5-2006
No comments:
Post a Comment