Saturday, February 07, 2009

從916到206

是煙幕也好、轉移視線也罷,916之前的虛虛實實已成過去式。政客跳槽的把戲最終在5個月後真實上演,但並非如一般人想像般、聽到般從國陣跳往民聯,而是自民聯投向國陣的懷抱。

民聯當初高喊接收國陣議員,準備在916圓執掌中央政府的美夢;如今,擺在眼前的既定事實,民聯在206失去一個州屬的執政權。 有點愕然但不需出奇,民聯應該早有此心理準備。民聯“跳槽戰”此役輸了,敗給國陣。10天前拉了國陣一人,10天後卻讓國陣連本帶利,拉回了跳過去的人,還“賺”了多兩名議員。剃人頭者如今竟被人剃。

民聯陣營中人被人拉走者,無論是接受還是抗拒,不應該罵別人耍爽陰招,搞小動作。想想當初,民聯本身還不是如此,千方百計的想招攬國陣議員來壯大自己,完成奪權宏願?

霹靂州政治變天,不能怪國陣,也沒有什麼充足理由責難巫統。想想去年的民聯916奪權大計,巡迴各地喊得全國響徹雲宵,幾乎家喻戶曉,多少人一直在等著這一天的到來,但事與願違,916當天卻沒有上演“改朝換代”的戲碼。

回頭看看916之前的奪權口號,民聯當初還不是公然在拉攏國陣議員,無論是平面媒體還是網絡媒體,當時都充斥著議員跳槽的新聞;民聯916奪權似乎是水到渠成一般,更有民聯代表拉隊追到寶島台灣,制造欲叫國陣議員跳槽的聲勢。

民聯與其怒罵國陣,倒不如自我的檢討當初高喊的“跳槽役”,是不是技不如人。到底誰又是這一役的始作俑者?

霹靂變天,最失落的應該國人,尤其是霹靂州的選民。國人感嘆政治人物素質的低劣,選民投出的信任票,卻換來不被信任和遭人利用的打擊。最無力,最傷心的還是選民,如今只能感嘆“票投不對人”。

政治人物以後甭再感嘆國人政治冷感。如果國人投出的一票竟是投給視時勢而跳槽的低素質從政者,這樣的投選有何意義?

國人如今最需要及寄望的是反跳槽法令的制訂,阻止中選的議員見風駛舵,隨利益而起舞。

霹靂州政治變天,蘇丹已拍板定案,一切成為事實之後,民眾只得接受政治現實。國人失望的是,沒有政治道德的政治青蛙依然多,傷心的是選錯了對象,寄望托付給不對的政客。

這或許也是大馬政治“奇特”的一面。向國陣靠攏的代議士,歷史冊上將留名,是污名或還其清譽,他們心中早有答案。

No comments: